自肖琼在《画家村》的角色被刬汰后，她在通过博客把自己一肚子苦水倒给了大众，怒气填胸中不乏楚楚可怜。我最终还是怀疑肖琼和杨义巢的动机，而这种怀疑直到现在也得到了应验：杨义巢已经把诉状递交到了法院，肖琼态度坚决非常，她是不怕杨义巢的。一个是新袋子里的酸酒，另一个是红纸包里的烂肉，这年头这种恶心的事儿多得近乎俗套，多是见怪不怪了。记得看过一部《甲方乙方》的电影，“冯小刚”和“葛优”帮“明星”唐丽君圆了一次做普通人的梦想，没想到假戏真做了，唐丽君后悔无及，在电话问“葛优”还有没有挽救的办法，“葛优”说，你告我们吧，告我们侵犯了你的名誉权。让我们也沾点光，这一告我们也跟着出名了，这年头告状就能炒作，求求你告我们吧，诉讼费我们来出都行……这个滑稽的闹剧经常在如今的娱乐圈出现。我早在前面一篇博客里就阐明了这一观点，我认为“肖杨事件”是他们二人共同潜神嘿规的一次炒作，肖杨第一次给娱乐圈创造了“潜规则”这个概念；很有意思的新名词，我想大概往后同类事件中，“潜规则”一词将会得到广泛的应用；他们一唱一和，非常默契的对话形成了典型的“潜台词”，而肖琼通过这次炒作也会声名大振；杨义巢和他的《画家村》则当然也会名利双收。
    肖琼至少不是一个优秀的演员，她没有一个优秀演员的精神境界和博大情怀。当然，作为一个人就应该有更复杂的态度和更丰富的情感，其中免不了会有仇恨。但作为一个从事影视艺术的演艺人员，更应该有更博大的人道情怀和更复杂的人性视境，还应该有怜悯、同情、宽恕等更能表现人的本质的情感。肖琼在博客里毫不留情地将这一切公布于众，让人们对杨义巢的人格以及人品产生怀疑甚至否定，这一点就足以看出她是一个阴险毒辣的女人，在她人道情怀和人性视境中看不出什么怜悯、同情，甚至宽恕。杨导只是“血红着眼睛盯住”她看了几眼，只是在酒桌子上讲了几个带荤腥儿的笑话，只是给她“发一些肉麻的短信”，事情就闹得这么大，不但划破了杨导那张老脸，险些还让杨导钻到地洞里去了。所幸得是，这位大导演始终是没有把她给弄了，若真的弄了，很难想象，肖琼一个博客加三把利刀还不把杨导碎尸万段了？足以证明，肖琼不但是一个神短气浮之人，而且是一个自贻伊戚或顾影自怜之人，她过于清高，过于自恋。正所谓，世上本无事，庸人自扰之，芝麻绿豆大点小事，被她搞得天都要塌下来了。如果一个人在遇到这样或那样的挫折时只剩下了“仇恨”，那么这个人凭什么证明自己在精神上高于所仇恨的对象？自己都是这样的人，又凭什么去丑化或评说别人呢？
    本来就没有多大一点事。这件事依然存在假与真的实质。无论真假，肖琼完全都可以回避，因为她并没有在此事件中受到伤害。她只是“心情跌到了低谷”，当希望变为失望时，每个人的心情都会在当时跌入低谷。总不能抱着这样的报复心理：好，你不让老娘好过，老娘也不让你过好，大不了老娘陪你一起砸锅。这是心胸狭窄的表现。如果杨义巢真是这么一个厚颜无耻的东西，那你肖琼完全可以避开他，而没有必要和这么一个不要脸的男人纠缠在一起，说句实在话，他一身的臭狗屎，你也不怕沾脏了自己？但是肖琼并不是这么一个纯洁的女人，她颇有心计，也许她认为这是一次借势炒作的大好时机；如果杨义巢没有任何反映，那也不会有什么损失，自己仍然是清白的，自己并没有失身于杨义巢，别人也不会用异样的眼光看她；如果杨义巢回应，那正是达到了目的，趁此和他大闹一番，横竖都可以赚一把名气。当饵被鱼咬住时，肖琼计不旋踵地与之周旋上了，而且日子很是耐人寻味，不早不晚，偏偏在《画家村》开机的那一天。也许在娱乐圈，一个女人若要出人头地，她们最佳炒作方式，无非就是把自己脱光给大家看，或者把自己和另一个男人绑在一起，在媒体的包围下轮番“做爱”；比如说谁与谁谈情说爱了，谁与谁私下苟且了，在情感和欲望的两极对立中，她们总是将炒作手段的重心，倾斜到欲望一边，仿佛不淋漓尽致地渲染后者，就不够先锋和前卫，就不能安慰自己的身体，就不能安妥自己的灵魂，就不能达到炒作的效应。
    仇恨和复仇，有的时候确实是一种难以遏抑的内在冲动。恨同爱一样是人类的一种基本的情感形式。但是本质上讲，仇恨乃是一种消极、有害的情感冲动，尤其是褊狭的或者阴暗的、无所不施的恨，更是会给人们带来灾难或留下不快的记忆。缺乏爱意，充满敌意，是肖琼的单向度说事的又一严重病象，仇恨和复仇正是肖琼此番作为的真实目的。也难怪肖琼活在这样一个与我们寓身其中的这个时代，同样面临着艰难的社会转型和价值重整：两极分化严重，享乐主义流行一时，拜金主义甚嚣尘上，利己主义泛滥成灾……很少有娱乐圈明星没有被时代的庸俗风气所裹挟，其实一个演员不应该满足于仅仅做恨世者。
    在这样的一个时代她要做一个明星在娱乐圈群星璀璨的天空中冉冉升起，那是要她走一些歪门邪道才可以更捷径地达到目的。于是，她那些极端而幼稚的反理性，虚妄而盲目的自许与自大，皆已臻达匪夷所思、登峰造极的地步：“难道女演员就是导演的性工具”？果真如此么？谁说女演员就是导演的性工具？是谁下了这样的定义或观点？这不是极端、幼稚的反理性么？都说一个人的第一印象很重要，在她眼里，“充满智慧的谈吐”的杨义巢，不但有着“颇具艺术家风格的发型”，而且还是“一个纯粹的艺术家”，一个“逃脱了铜臭的不可多见的导演”……不知道艺术家的发型是什么样的，该怎么样定性，大概是满脸大胡子长头发的男人都是艺术家吧，这个肖琼也太沉浸于虚妄而盲目的想象了：“行业的潜规则最终发生在我身上，我是顺从还是反抗？顺从，我就在一夜之间让自己变成妓女，反抗，意味着我失去一次让多少人羡慕的机会……40多岁烟酒过度的他无法和我心仪的人对等”……不知道行业里有没有这样的“潜规则”？倘若真有的话，那么世界上的女演员难道都和导演上过床了？顺从还是反抗？好象是面临着被强奸的危险，如果反抗又可能会丢了性命，如果顺从就会变成妓女……如果杨义巢不是一个人40多岁烟酒过度的男人，而是一个20多岁烟酒过度的男人，那就可以和她心仪的人对等了，那么这事没准就成了。再者，如果交易成功，那是两厢情愿，怎么就会变成妓女呢？妓女是靠卖肉来为生的，尽管是真的，那么仅仅因为落入“潜规则”就能定性为妓女么？如果肖琼所说的“潜规则”真的存在，那么我们中国的女演员岂不是都成了妓女？这种自许在于，肖琼告诉大家她是一个贞杰烈女，全世界的女演员都掉进了“潜规则”的陷阱，惟独她没有；这种自大在于，她把自己当成了一个惟一可以拯救深陷“潜规则”的北漂演员的女英雄，她偷换概念，让那些难姐难妹们不要被“潜规则”所害，宁可不去做演员，也不要去当妓女。
    肖琼无缘于《画家村》了，而《画家村》的女主角却成了因为《马大帅》、《理发师》、《西圣地》等影视而迅速走红的女演员王雅捷。如果按照肖琼的“潜规则”说法，那么王雅捷为什么上了杨导的戏呢？难不成王雅捷面对杨导那双红红的眼睛和肉麻的短信，没有反抗，而是顺从了？荒唐！别人我不敢说，就这位贤惠美丽的“玉芬”，因为去年某医院用她形象打出的丰胸广告而一气之下诉诸法律，她当时的话仍然清晰在耳：“我是演员，更是军人，把我的形象用到整形广告，还用那么龌龊的广告语，想起来都觉得难过！”对一个广告都这么深恶痛绝的“玉芬”姑娘，难道会为了一部电影的角爬上导演的床？如果不是，那么肖琼所说的“潜规则”以及“以性换角色”是不是值得怀疑？
    足可见肖琼缺乏伦理上的健康，缺乏对善的纯真的信仰，缺乏对生活、对他人的热烈的爱意。如果说一个演员因为能够发现并揭露人性中丑恶、阴暗和残忍的一面，从而显示出自己的深刻和勇敢的话，那么把对世界和他人的深刻的爱，当作演艺的基本信念，进而塑造出美好与善良的影视人物，这才显示着她的伟大和高贵。反之，把自己的这种“深刻和勇敢”用在报复别人，以达到自己的私欲和目的，这就不是一个健康和善良的人。
    尽管有人说“苍蝇不叮无缝的蛋”或“无风不起浪”之类的话，但我觉得，这些话只可以作为一个普通的道理，而绝不能当作真理。没缝的蛋苍蝇照样会叮，苍蝇就是苍蝇，不但会造访蜂蜜，而且也会光顾狗屎，无须有无有缝；谁说无风的时候不会起浪？明明是浪起的时候未必就有风。我不是有意为杨义巢辩白什么，而是在说这个浅显易懂的道理。就说这个杨义巢，也不是什么好鸟，就凭肖琼那些煞有介事的描写，就不能不怀疑他有这方面的毛病，至少红着眼睛盯过肖姑娘，至少给肖姑娘讲过两三个黄色段子，所以才让这个肖姑娘借着他是“中央电视台著名编导”，把事情弄大了。事实上杨义巢并不是中央电视台的编导，这一点央视已经站出来说明了。如果杨导是一个十分正派的人的话，怎么又惹出来一个“呙丹”姑娘？我就奇怪，那么多导演，肖姑娘为什么就单单和你杨义巢过不去？
    所谓“剃人之头者，人亦剃其头”，杨导最终还是把肖姑娘推向了法庭；批人之评者人亦批其评，对肖姑娘的这一行为，大多数人都颇有微词，真是相摩相荡又相推相激。妙不可言！官司是要打了，但是谁才是最后的赢家呢？只怕也是抛出去的最后一支手雷，至于炸不炸很难说。也许根本就没有什么赢家；也许只是放了一个哑屁，臭了一圈的人，却不知是谁干的；也许他们只是残酷地炒作，这一会儿正在家偷着笑呢……我想无论如何，肖琼和杨义巢都应该努力地避免姿态的张扬、立论的偏激和内容的粗疏；都应该努力地超越狭隘的仇恨；都要怀着一颗温柔而善良的心，平和地对待一些矛盾和冲突；我们都要学会追求美好，学会尊重：尊重自己，尊重他人，尊重生活。